俄亥俄州众议员塔德乌斯·克拉格特（Thaddeus Claggett）提出了一项新法案，明确禁止人工智能程序获得法人资格。尽管在现行法律框架下，公司已被视为具有某种“人格”，但该法案与通用人工智能（AGI）的发展并无直接关联。

这项由克拉格特提出的法案列出了多项限制条款：大型语言模型（LLM）协议无法拥有财产、不得直接管理人类雇员、也不能承担刑事责任等。这些规定看似属于“常识性”制约，但可能对企业和相关政策产生深远影响。

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

人工智能能否实现“人格”？

通用人工智能（AGI）一直是美国人工智能行业的核心长期目标。许多法学硕士（LLM）开发者坚信，这些模型未来能够达到真正的感知能力，从而成为一种独立的智能体。

无论人工智能是否真的能够实现类似人类的“人格”，俄亥俄州的一名立法者已试图通过一项新法案提前明确界限：

根据 HB 469法案的内容，如果该法案最终通过，任何人工智能协议都无法在俄亥俄州获得法人资格。

这一限制不仅针对 AGI；在美国现行法律体系中，某些公司也被赋予了类似个人的权利以执行部分商业职能。克拉格特的提案则全面针对这些潜在问题。

当前实际问题

.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}

例如，该法案明确规定，法学硕士（LLM）软件不得在工作场所或任何组织中担任任何高级职位，包括“高管、董事或经理”等角色。此外，人工智能也不得合法持有或控制任何财产，即使是人工智能生成的内容也不例外。

若人工智能协议直接或间接违反法律，相关责任将由人类承担。换句话说，这些针对人工智能“人格”的限制措施，为快速发展的行业树立了重要先例。

举例而言，如果一辆自动驾驶汽车撞伤行人，显然不可能判处车辆入狱。相反，软件开发者或其他公司代表需为此类事故承担责任。

长期影响：新的法律领域正在形成？

这项关于人工智能人格的法案备受关注，尤其是因为克拉格特是一名共和党议员。在特朗普执政期间，共和党被视为加密货币领域的坚定支持者，但在这一立场上也出现了些许分歧。

将该法案简单称为“反人工智能”并不公平，但业界普遍反对一切形式的监管。这可能会导致一定程度的争议。

目前尚不清楚该法案是否会得到更广泛的支持。即便最终只在俄亥俄州生效，它仍然包含了一些至关重要的“常识性”条款。

克拉格特的努力可能为未来全国范围的人工智能监管奠定基础。如果人工智能继续发展并成为现代经济的核心支柱之一，我们需要回答许多法律和伦理问题。一个新的法律理论领域正在酝酿，而我们或许有机会参与其中，并为其发展方向提供参考。