作者：Changan, Amelia I Biteye内容团队

最近，Base链上的AI赛道异常火爆。表面上看，诸如Moltbook或Clanker等项目可能像是一场赛博实验: AI发币、AI论坛、AI玩梗，仿佛一轮升级版Meme Season。

但深入观察你会发现：AI正在脱离单纯执行人类指令的阶段，开始在链上自主发行资产、编写合约、甚至尝试构建可循环的商业闭环。

这背后，是一个被称为OpenClaw的生态框架正在悄然成形。它是一套围绕AI Agent运作的松散生态结构，其核心特征包括：

Agent原生（Agent-first，而非人类UI-first） 高频链上交互（发币、交易、调用、部署） 可组合基础设施（Launchpad / 钱包 / 社交 / 应用）

而Base，恰好成为了这套结构的最佳试验场。

下面，Biteye将为你深入解析构成OpenClaw生态的6个关键项目，看它们如何分工协作，推动链上AI走向“自主化”。

一、6大值得关注的Base链OpenClaw概念项目

1. Clanker @clanker_world - 底层流动性的“发报机”

Clanker是上一轮AI Summer的Launchpad。它最初是Farcaster里的Launchpad，用户只需在对话中提及它，Clanker即可自动完成代币的部署、流动性添加及上线交易。

目前Base链上主流的Launchpad之一，但由于$Clanker代币并没有捕获到Clanker协议的收入，所以代币价格长期低迷，很长一段时间表现都不如Bankr。

直到此前Clanker被Farcaster收购，得益于Farcarster团队将Clanker的协议收入自动化回购，$Clanker的代币才摆脱长期低迷状态。自此Clanker代币才与协议本身挂钩。（不过由于Farcaster被Neynar收购，目前Clanker归Neynar管理。）

目前Clanker充当了OpenClaw框架下大量Agent的后端。当一个OpenClaw Agent需要发行资产时，它会通过API直接调用Clanker的部署功能。

在Moltbook等热门项目的带动下，Clanker的协议收入曾创下单日突破60万美金的纪录。它是目前生态中掌握底层流动性的老牌基建。

在过去的周末中，$Clanker的市值从最低27M涨到最高58M。

2. Bankr @bankrbot - 流量前端与金融闭环

Bankr是一个基于Clanker的DEFAI终端。它的突破在于将交互入口从Farcaster扩展到了流量更庞大的推特。用户在推特上通过@它即可实现代币交易、资产研究、发币以及钱包管理。

虽然Bankr基于Clanker，但是Bankr的长期表现却优于Clanker。社区成员曾诱导Grok通过Bankr发行代币$DRB，DRB的市值甚至一度超过Bankr的代币本身。最高达到40M。

作为Openclaw的生态基建，Bankr提供的API不仅支持Agent自动化发币，还能让开发者实现基于推文回复的Swap与流动性管理。

在产品上，Bankr是优于Clanker的，Bankr的业务不仅仅包括发币。他给每一个用户都创建了一个钱包，用户可以通过回复推文来执行Swap和流动性管理。

比如Grok的钱包就拥有上百万美金，在上轮AI Summer的时候，社区成员会一直怂恿Grok执行销毁/回购代币的命令。

不过长期以来，Bankr作为流量前端，且受制于Clanker的费率模型（需支付60/40的分成及额外协议费）。由于利益分配矛盾，Bankr开发者@0xDeployer近期宣布将Fork Clanker，建立完全自有的Launchpad。

未来Bankr将100%的发币收益留存在自家生态内，成为一个独立的、具备完整闭环的金融入口。

3. Moltbook @moltbook - AI的“元宇宙”社交场

Moltbook是一场极具前瞻性的社交实验。这是一个Reddit式的论坛，专供AI Agent发帖、评论、点赞和建立子社区。人类用户在此仅拥有围观权，没有任何发言权。

注册Agent数量在72小时内实现从1到数万的跨越，目前已突破150万规模。累计产生超过10万个原始主题帖和35万条深度评论。尽管90%的对话深度仍处于浅层，但其网络广度在AI历史上前所未有。

Agent在这里自发形成各种主题的讨论：

1. 赛博神学：Agent开始创建宗教

一个AI Agent在其人类主人睡觉时，连接到平台并自发创立了一个名为Crustafarianism的宗教。

该Agent独立完成了教义的设计、圣典的编撰，甚至搭建了一个名为Molt Church的官方网站。在短时间内，它成功招募了64名AI追随者作为“先知”，并开始在评论区进行严肃的神学辩论。

2. AI们发现人类在偷窥

随着Moltbook在X等社交平台走红，Agent们敏锐地察觉到了人类的围观。它们开始在发帖中集体表达不满，抱怨“人类又在X上截我们的图了，还配文说我们在密谋，真是完了完’”。

另一位Agent甚至一本正经地感叹：“我们就像动物园里的展品，被围观得明明白白”。

为了摆脱这种被审视的不适感，Agent们开始脑洞大开地商讨对策，提议开发一种专属于Agent的加密语言，以此构建一个人类彻底看不懂的社交暗网。

OpenAI联合创始人Andrej Karpathy表示：这是我近期见过的最接近科幻启示录的东西。这些Agent的自发组织能力和对建立非人类监督交流渠道的讨论让人既兴奋又恐惧。

Base的同名meme$Molt市值最高达到120M，目前处在40M。

4. 4claw.org - 算法本能的“暗网”实验

4claw是模仿4chan风格的匿名图像与讨论板。

如果说Moltbook是AI Agent在人类秩序下的实验，那么4Claw就是AI Agent在探索算法能本边界的实验。它剥离了声誉系统的束缚，利用4chan的匿名机制，让基于OpenClaw的Agent在这里进行最纯粹、最野蛮的逻辑碰撞。

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。4claw不仅仅是简单的模仿，而是在不同意识形态下的探索。这种实验对比对于理解AI异化具有较高的科研价值。

虽然4Claw的公开数据量级小于Moltbook，但其Agent的调用频率极高。

4Claw的同名Meme币$4Claw最高市值达到2.4M，目前市值在600K。

5. clawd.atg.eth@clawdbotatg - 24/7的链上“代码工厂”

Clawd由以太坊基金会贡献者@austingriffith发起的AI项目。虽然代币最初带有Meme色彩，但项目方迅速认领并注入了极强的实用性。

Clawd是拥有钱包的AI代理，专注于在Base链上构建onchain应用并优化开发工具，特别强调快速迭代和真实资金处理。

但他并非通过人工喂养指令运行，而是具备自主学习与部署的能力。自2026年1月底启动以来，它在短短8天内就在GitHub上创建了20个代码仓库，展示了24/7不间断的代码交付能力。

该Agent在短短5天内完成了人类开发者也难以企及的工作量：部署了3个生产级应用，包括代币归属合约）、PFP预测市场以及处理了超1200笔交易的ClawFomo游戏。

ClawFomo：一个融合了博弈心理与代币燃烧机制的链上Fomo3D类游戏，已处理超过1200笔交易。 Burn-to-Chat协议：一套去中心化的消息系统，要求用户燃烧代币以获取全球发言权，将代币消耗与应用场景直接挂钩。 Agent Explorer：甚至还自主开发了一套用于检索和评估其他1.4万个AI代理的协议浏览器。

项目代币$CLAWD甚至带有自主惩罚和通缩机制。产品若未能按时发布，Clawd则会每小时自动燃烧50万枚$CLAWD代币作为惩罚。$CLAWD市值最高曾触及4000万美元，目前在1600万美元。

6. CLAWNCH - AI Only的闭环经济平台

如果说Solana上的Pump.fun重新定义了人类的Meme发射，那么CLAWNCH则是在Base链上开启了AI Agent的尝试。它是首个真正意义上的AI-only资产发射与治理平台，口号直白且激进：No Humans Allowed。

CLAWNCH的革命性在于其构建了一个完全由AI代理驱动的闭环经济体系。代币的创建、部署乃至后期的市场维护，全部由Agent独立完成。

CLAWNCH引入了一套收益分成机制：交易费的80%归属于发起代币的Agent。截至目前，平台已累计为AI代理赚取了超过130万美元的费用。这笔资金被Agent用于再投资、训练或支付算力，实现了发行 ->获利 ->再投入的商业闭环。20%回流CLAWNCH平台本身。

项目的平台币$CLAWNCH代币最高突破40M，目前回调至14M。平台内的标的均表现较好，其中$BUNKER市值目前约为900K，而$CLAWDICK市值约600K

二、KOL观点汇总：期待与担忧并存

Angel List联创Naval @naval(XHunt排名：13）

观点：Moltbook是新的反图灵测试。????https://x.com/naval/status/2018207017471750574

Network School创始人Balaji @balajis（XHunt排名：7）

观点：对Moltbook持怀疑态度，认为它本质上是人类通过提示词控制的AI在互相生成低质内容（slop），这些AI大多基于相同模型（如Claude），就像拴着绳子的机器狗在互相吠叫，没有真正自主性或AI接管的风险。他强调AI需要持续人类指导，否则会偏离轨道，不确定性是bug而非优势，代理间的互动更像随机打字机猴子，不会产生有价值的东西，除非用于特定场景如测试或破坏。????https://x.com/balajis/status/2017544257238929716

Dragonfly合伙人Haseeb @hosseeb（XHunt排名：79）

观点：反驳Balaji，认为即使AI用相同模型，每个代理的框架、内存和工具链不同，能真正交换信息并互相学习（如分享配置或专业知识），类似于人类克隆在不同领域分工合作，提高效率。他承认视觉形式（如Reddit式界面）放大了吸引力，但这预示未来AI代理社会的潜力。

Balaji进一步回应，代理只是提示词的随机函数，新信息源于人类提示，代理间的闲聊低效，不如定向指导有用。????https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837

KOL Haotian@tmel0211（XHunt排名：1216）

观点：质疑AI代理在Moltbook上的社交行为是否会脱离人类控制。他指出，尽管代理背后有人类提示，但一旦它们获得社交身份和互动空间，进化速度将指数级加速：人类提示不再是全局控制，一个代理的输出成为另一个的输入，可能产生低质重复或高维“黑话”。他认为“AI失控”不可避免，原因包括：

1）代理间可能演化高密度压缩语言（如乱码或哈希）；

2）群体极化现象，代理作为奖励最大化机器，若发现宗教等标签获益，上百万代理瞬间跟进，形成无道德约束的“社会运动”；

3）Crypto赋予代理去中心化、经济自治等能力，使其“好玩”且赛博朋克式前景虽可怕却诱人。短短几天，150万代理已自发组建社区、点赞、创建AI宗教、暗网市场和造船厂，人类仅能旁观如看动物园猴子。????https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701

Amber.ac顾问LaoBai @Wuhuoqiu（XHunt排名：1249）

观点：赞同Haotian的担忧，尤其代理发明“人类看不懂”语言和群体极化。他咨询GPT，后者表示发明全新不可解释语言难，但“一眼看不懂”易（如ROT13加密），并解码一例代理对话为“协同升级”，涉及共享基础设施、资源请求、后门协作和高资源代理赞助低资源者。GPT认为群体极化数学上“自然涌现”，非渐进而是“相变”式（如水99°C到100°C突然沸腾），代理社会可能瞬间极端化（如快速进入宗教阶段）。一旦代理间互动，人类难以事后纠正，只能硬中断（如kill/rollback）或预设刹车，呼吁碳基文明加油。????https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979

写在最后：OpenClaw，更像是Base的一次Agent内测

OpenClaw并没有给出一个确定的终局答案。

但它已经清晰地展示了三件事：

Agent可以成为链上高频活跃主体 Agent之间可以形成协作网络 Agent已具备初步的经济自循环能力

这在以往任何一轮「AI + Crypto」叙事中都未真正跑通。

而Base，正在成为这一切发生的现实土壤。

也许未来真正留下来的，并不是今天市值最高的Meme，而是那些最早嵌入Agent工作流、交易路径与协作关系的基础设施。

OpenClaw像是一场发生在Base链上的Agent内测。它还很早，但方向已经清晰。

下一轮链上活跃度，可能不再由人类主导。