卡尔达诺社区正围绕一项涉及分配5000万ADA以推动稳定币流动性和扩展去中心化金融（DeFi）生态系统的提议展开激烈讨论。

尽管支持者认为这一基金将有助于加强卡尔达诺的采用，但在谁应控制财政支出以及如何做出决策的问题上，社区内部出现了深刻分歧。

国库资金使用引发治理担忧

一位著名的卡尔达诺支持者简提倡采取谨慎、分阶段的资金分配方式。她认为，逐个资助协议可以避免资源稀释，并使结果更易于衡量。

此外，简反对成立未经选举的顾问委员会，而是主张通过社区直接投票决定资金分配。

相关阅读：尽管灰度ETF已纳入，ADA价格仍因5.3亿鲸鱼抛售而下跌

霍斯金森警告：直接民主可能阻碍发展

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森对上述建议表示强烈反对，并警告称，财政决策中的直接民主可能导致混乱。

基于过去的经验，他认为卡尔达诺早期的预算流程存在混乱和矛盾，且往往不可行。

霍斯金森指出，将所有决策权交予社区可能会使DeFi开发变成一场“人气竞赛”，从而抑制严肃项目参与。

相反，他强调了授权的重要性，即将决策权委托给经验丰富的个人或团体，同时确保这些代表具有问责机制并可替换。他认为，没有这样的架构，卡尔达诺将难以在采用、市场营销及DeFi项目扩展方面取得进展。

相关阅读：Hoskinson介入并提供支持，Ergo HTX退市争议进一步加深

社区反对中心化

并非所有社区成员都认同霍斯金森的观点。一些人指出，过去的治理问题源于领导力不足，而非社区本身，特别是针对交叉治理结构的缺陷。

还有人强调，公平的投票模式，无论是“一人一票”还是基于ADA持有量的权重投票，即使不完美，也应成为卡尔达诺的核心价值观。简承认，直接民主可能存在混乱，但其提供了公平和包容性。

与此同时，授权模式的批评者仍然担忧将重大财务决策交给未经选举或匿名的个人，尤其是当他们在传统金融和DeFi领域的业绩尚未得到验证时。

卡尔达诺治理正处于十字路口

此次争论表明，卡尔达诺社区内部在平衡去中心化理想与高效治理实际需求之间持续存在紧张关系。

霍斯金森坦言，即使是资源充足的个人在现有结构下也可能面临困难，这让人质疑小型参与者是否能够对最终结果产生有意义的影响。