
关键要点
哪个平台的长期流动性更具优势?
HYPE 的市场深度和弹性明显优于 ASTER,显示出更强大的长期流动性。
短期投机活动集中在哪个平台?
ASTER 在 24 小时永续合约交易量中占据主导地位,反映了激进的高杠杆交易行为。
在去中心化交易所(DEX)的竞争中,紫苑花 [紫苑花] 和 超级液体[HYPE] 各有千秋。Aster 提供高杠杆交易,而 Hyperliquid 则以深厚的流动性、稳定的交易活动和类似中心化交易所(CEX)的体验脱颖而出。
然而,从 24 小时永续合约交易量来看,投资者似乎更倾向于追逐 ASTER 的“高风险、高回报”刺激。其交易量超过 150 亿美元,几乎是 HYPE 交易量的 4 倍。
简而言之,ASTER 永续合约交易量的增长表明市场对投机性交易的兴趣浓厚,目前更偏向于短期高杠杆策略,而非稳定的长期流动性。
来源:DeFiLlama
然而,从更广泛的视角来看,故事呈现出截然不同的面貌。
过去 30 天内,HYPE 在获取永续流动性方面表现更为出色,总交易量达到 3100 亿美元,约为 ASTER 1450 亿美元的 2.14 倍。这表明 HYPE 在长期竞争中仍占据上风。
这一趋势得益于其流动性状况的显著增强。
HYPE 的总锁定价值(TVL)已达到 40 亿美元,几乎是 ASTER 的 4 倍,进一步证明了其市场深度和韧性。基于这一势头,HYPE 是否已成为严肃交易者的首选平台,而 ASTER 只能吸引短期投机者?
ASTER 面临投机压力,HYPE 情绪保持稳定
链上数据的分歧也体现在价格走势中。
过去一个月,HYPE 成功将跌幅控制在约 15% 左右,而 ASTER 则下跌了 27%,受到 10 月中旬市场崩盘的冲击,单日跌幅高达 21%。
这凸显了 ASTER 更高的风险特征。高杠杆交易和市场的狂热情绪使 ASTER 跌至 9 月底的水平,而 HYPE 则巩固了其 30 美元的支撑位。
来源:TradingView(ASTER/USDT)
简而言之,交易者正被 HYPE 更深层次的市场流动性所吸引。
这种趋势并非偶然。ASTER 的退市 事件以及围绕币安创始人的一系列争议,推动资本流向 HYPE,表明宏观事件可以迅速改变链上资金流动。
进入第四季度,HYPE 的韧性相对 ASTER 更加明显。因此,在波动性加剧的永续债市场中,HYPE 成为低风险投资的代表,而 ASTER 的高风险属性则继续受到投机活动的推动。
声明:本站所有文章内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。